網(wǎng)站優(yōu)化排名是一條漫長的道路，在這條路上，如果你只會墨守成規(guī)，必定不會收到很好的效果。

但是，如果你能夠在工作中發(fā)現(xiàn)問題，并善于總結(jié)方法，當(dāng)一種方法不能達(dá)到目的時(shí)，可以選擇另辟蹊徑。久而久之，必定對于網(wǎng)站優(yōu)化排名起到一定的幫助作用。? ? ? ? 隨著近幾年移動手機(jī)用戶的持續(xù)增加，移動端手機(jī)網(wǎng)站優(yōu)化成為眾多SEO人必須面對的一個(gè)問題，站在企業(yè)的角度來講，任何一個(gè)市場都有可能贏取商業(yè)先機(jī)，更何況目前已有不少行業(yè)的用戶群體逐漸對移動搜索產(chǎn)生了依賴性，要想更早的獲得成功，就必須提前布局移動端網(wǎng)站優(yōu)化。　　移動端站內(nèi)優(yōu)化的生命周期一般概括為三個(gè)詞：實(shí)驗(yàn)、評估、調(diào)整。　　技術(shù)方案方面——融合站內(nèi)優(yōu)化需求，保障網(wǎng)站穩(wěn)定　　數(shù)據(jù)埋點(diǎn)方面——收集和跟蹤數(shù)據(jù)，進(jìn)行后期調(diào)整　　適配——作為識別移動網(wǎng)站的重要手段，單獨(dú)列出關(guān)注?　　1、架構(gòu)及代碼篇　　? 確認(rèn)開發(fā)架構(gòu)，頁面生成方式，有沒有單頁應(yīng)用，有沒有異步加載　　? 使用工具確認(rèn)spider對網(wǎng)站內(nèi)容的可抓取　　? 確認(rèn)頁面URL部署方案，響應(yīng)式(PC和H5共用URL)還是分站，據(jù)悉百度建議使用分站，但對于Google，是有相關(guān)文檔的自適應(yīng)頁面的設(shè)計(jì)　　? URL的設(shè)計(jì)是否滿足層級分明的原則，參數(shù)整齊、長度正常、結(jié)構(gòu)清晰、命名準(zhǔn)確是否遵循HTML5的標(biāo)準(zhǔn)　　? title、description、keyword使用是否“正確”，h標(biāo)簽是否正常使用，所依附的關(guān)鍵詞是否有計(jì)劃且正確部署，所謂的target、有主有次，基于數(shù)據(jù)。　　? 圖片是否有了title和alt標(biāo)簽，比這個(gè)重要的是圖片是否進(jìn)行了移動優(yōu)化，大小、加載速度、錯(cuò)誤監(jiān)控，移除沒必要的圖片展示。　　撰寫搜索引擎喜愛的標(biāo)題　　? 以及，是否有追蹤關(guān)鍵詞部署效果的監(jiān)控機(jī)制，以數(shù)據(jù)作指導(dǎo)用作調(diào)整依據(jù)，需要有自己的抓取、入庫、報(bào)表的一套關(guān)鍵詞競爭情報(bào)工具。　　移動端網(wǎng)站如何優(yōu)化　　? 服務(wù)器、域名解析、CDN，是否都使用了靠譜的供應(yīng)商，且建立了反應(yīng)迅速的監(jiān)控機(jī)制，是否有完善的日志系統(tǒng)以備查證問題有依據(jù)可循，抓取量、返回碼、抓取時(shí)間分布、URL分布、入口效能分析、spider抓取性能指標(biāo)　　? 是否有方便蜘蛛抓取的通路，比如HTML版的SITEMAP，各家XML版的sitemap是否制作且提交平臺正確，定期關(guān)注平臺報(bào)錯(cuò)。現(xiàn)在百度、搜狗、神馬、好搜都有對應(yīng)的XML提交入口及規(guī)范。　　? 內(nèi)部鏈接是否在位置的部署上結(jié)構(gòu)清晰，在抓取深度上設(shè)計(jì)夠扁平，如果內(nèi)容繁雜是否有別的通道維持繁雜和扁平的平衡　　? 是否運(yùn)行了DNS反解析，保證spider的順暢抓取，無法支持反解析的搜索引擎的是否在防火墻及安全部門開通了UA白名單　　? 檢查robots，及nofollow標(biāo)簽的使用，不要誤屏蔽，遵照數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)玩。　　? 確保PC頁面被移動設(shè)備訪問時(shí)的跳轉(zhuǎn)方案，對應(yīng)頁面的跳轉(zhuǎn)要絕對保證，此處應(yīng)有自動化測試工具定期跑case。　　? 確保設(shè)備清單長期的維護(hù)和更新，涵蓋移動spider及最新的設(shè)備標(biāo)示。遵循蜘蛛和人看到一樣內(nèi)容，如果分移動和PC蜘蛛，還要遵循移動蜘蛛和移動設(shè)備看到一樣的內(nèi)容原則。　　? 有沒有瀑布流，分頁怎么處理，入口不能丟，另外，如果是SEO頁面，有些功能在是否真有實(shí)現(xiàn)的必要。　　? 是否有重復(fù)頁面，要干掉重復(fù)頁面，干不掉的其他方案都是補(bǔ)救，再談Canonical標(biāo)簽　　? 關(guān)注搜索引擎算法更新，規(guī)避相關(guān)懲罰規(guī)則，比如針對移動頁面的冰桶算法。　　?修正自己網(wǎng)站需求及功能上有傷害搜索引擎的功能。?　　2、代碼埋點(diǎn)　　? 是否在PC端及移動端添加了地理位置信息　　? 是否在PC端部署了各家的頁面適配代碼　　? 是否在移動端使用了微格式(這個(gè)Google算是比較不錯(cuò)提高頁面質(zhì)量的方式)，百度也會針對性地使用這些數(shù)據(jù)，表現(xiàn)為搜索結(jié)果展現(xiàn)評論數(shù)、星級、電話、位置。　　? 流量統(tǒng)計(jì)代碼是否部署正確，指標(biāo)是否齊全，產(chǎn)出漏斗是否構(gòu)建　　? 性能統(tǒng)計(jì)代碼是否部署正確，指標(biāo)是否齊全，針對設(shè)備進(jìn)行了性能測試和監(jiān)控　　? 各家的站長工具代碼是否部署正確，如下按需添加，同時(shí)完成網(wǎng)站地圖和適配文件的提交　　? 是否有自動化測試方案，確保全量頁面上線后功能及代碼標(biāo)簽的正確　　? 是否組建并維護(hù)了詞庫，詞庫是否由移動用戶真實(shí)搜索詞構(gòu)成　　? 是否監(jiān)控詞庫中各家搜索引擎SERP中，網(wǎng)站的排名，索引的是移動頁?PC頁?轉(zhuǎn)碼頁?(要獲取這些頁面的URL，以作進(jìn)一步改進(jìn))　　? 是否有PC排名和移動排名的對比?是否有搜索結(jié)果防黑監(jiān)控?　　? 同樣的體系是否涵蓋了競爭對手?　　3、適配　　移動端網(wǎng)站如何優(yōu)化　　? 如果是響應(yīng)式設(shè)計(jì)，確保百度META標(biāo)簽的適配方式完全正確，Google注意alternate和canonical標(biāo)簽的使用。　　? 如果分站設(shè)計(jì)，跳轉(zhuǎn)要是否做到了對應(yīng)頁面的跳轉(zhuǎn)，PC重復(fù)頁面是否也做了對應(yīng)頁面跳轉(zhuǎn)的收口，是否遵循了移動蜘蛛和移動用戶看到的內(nèi)容一致的原則。　　? 沒有對應(yīng)頁面的PC頁面，是否本著優(yōu)化手機(jī)用戶體驗(yàn)但又不擾亂蜘蛛的原則進(jìn)行了跳轉(zhuǎn)，比如JS跳轉(zhuǎn)　　? 適配效果如何監(jiān)控　　? 社會在進(jìn)步，去年就不應(yīng)該再關(guān)注非智能手機(jī)的適配，如果你的WAP站還有流量，考慮轉(zhuǎn)往HTML5站點(diǎn)。　　? 是否有對跳轉(zhuǎn)頁面、返回碼(301、302)的正確性，移動頁面的可用性的日常監(jiān)控體系

關(guān)于移動端手機(jī)網(wǎng)站優(yōu)化解決方案由東莞網(wǎng)站制作編輯 http://www.dalld.com/ls/news/9248.html如需轉(zhuǎn)載請注明出處

東莞小程序制作 東莞響應(yīng)式網(wǎng)站 東莞網(wǎng)站改版 東莞小程序開發(fā) 東莞網(wǎng)站制作 深圳網(wǎng)站建設(shè) 石家莊網(wǎng)站建設(shè) 馬鞍山網(wǎng)站建設(shè) 紹興網(wǎng)站建設(shè) 遼陽網(wǎng)站建設(shè) 濱州網(wǎng)站設(shè)計(jì) 鄭州網(wǎng)站設(shè)計(jì) 徐州網(wǎng)站設(shè)計(jì) 唐山網(wǎng)站設(shè)計(jì) 陽江網(wǎng)站設(shè)計(jì) 蘇州小程序制作 張家口小程序制作 海口小程序制作 大同小程序制作 西寧小程序制作